据央视新闻等媒体报道，3月23日，泽连斯基总统在当晚的小视频中，呼吁各方持续向俄罗斯施压，促使俄方实现“真正”停火。对此，很多国际观察家都表示了不以为然。因为，乌克兰国内各路强硬派战争党势力，尤其是亚速营为代表的激进武装分子，也是坚决反对乌战真正停火的。他们这一群体的军事政治化、极端意识形态及其对乌克兰内部权力的渗透，不仅加剧了战场矛盾，更将泽连斯基政权推向了“战与和”的生死抉择。之所以这样讲，主要原因有三个：
第一个，亚速营激进势力与基辅之间深埋仇恨的种子。亚速营分子自2014年顿巴斯冲突中崛起，凭借极右翼意识形态和战场残暴性，逐步被纳入乌克兰国民警卫队体系。2022年5月马里乌波尔战役中，八百多亚速营分子被俘，乌军曾袭击关押这批俘虏的俄军据点，所以，尽管基辅最终通过战俘交换，换回了大批亚速营骨干，之后又重建了亚速营，并将之升级为旅级单位，但却也种下了激进分子与基辅之间仇恨的种子。
结果，亚速营高级指挥官普罗科朋科不仅违反换俘协议，从土耳其重返前线，更深度介入军事教育体系改革，主导标准军事课程开发。这种“国家化”进程使其获得合法外衣，却也埋下反噬隐患——亚速营通过吸纳后苏联地区及国际纳粹分子，形成跨国极端网络，并在乌军中扮演“战地宪兵”角色，以处决逃兵、恐吓平民维持战线。这种暴力治理模式虽短期稳固防线，却将乌克兰国家机器与极端势力深度捆绑，成为乌克兰内部阻止停火的最大势力。
俄乌双方都同意停止攻击对方能源基础设施之后，俄罗斯的苏贾天然气计量站仍然被袭击，爆炸起火，应当就是这批激进分子所为。目的就是为了暴力阻止双方停火。他们非常清楚，自己的运作逻辑建立在“永续战争”之上。其残暴行为（如屠杀俄战俘）不仅是战场威慑，更是切断己方退路的策略：通过塑造“不投降”的集体记忆，迫使乌军士兵恐惧俄军报复，从而被动选择死战。这种心理战机制与吸纳国际极端分子的“雇佣兵模式”形成闭环。
若是和平到来，将使他们失去生存空间，因此必然通过绑架平民、制造屠杀等“挑衅行为”破坏谈判。这种极端化生存逻辑，使其成为和平进程中无法妥协的障碍。
第二个，乌军深受亚速营激进分子的制约。从名义上讲，亚速营、艾达尔营、海妖营等激进分子武装，都受乌军统帅部的指挥，由乌军前线各集群指挥官节制。然而，战场抗命对于这些激进分子武装而言，却是常事：前段时间，亚速营部队拒绝上波克罗夫斯克前线、艾达尔营提前退出库尔斯克战场，都曾引起国际社会的关注。
更有甚者，2023年6月，亚速营参谋长克罗特维奇，通过公开指控东线指挥官索多里将军“弹药分配不公”，直接导致其被解职。这一事件显示，亚速营已具备挑战正规军指挥体系的能力。前美国情报官员斯科特•里特指出，亚速营通过威胁、暗杀等恐怖手段，实质掌控了部分军权。其社交媒体上“没有胜利就没有和平”的宣言，更将极端立场上升为政治纲领，形成对基辅决策的公开胁迫。
第三个，亚速营是泽连斯基的致命盟友。对于泽连斯基总统而言，一方面，亚速营作为精锐部队，填补了乌军作战、督战能力的缺口；另一方面，该组织公开宣称“和谈支持者会很糟糕”，以至于美国记者伊弗森曾明言，亚速营指挥官已具备发动军事政变的能力。
更危险的是，泽连斯基2022年违背承诺，允许亚速营指挥官提前从土耳其返乌，暴露其对极端武装的失控。当前，亚速营通过介入教育、司法等领域深度渗透国家机构，形成“影子政府”雏形。一旦泽连斯基启动和谈，等待他的可能是“班德拉式”刺杀或军事哗变。
其实，亚速营的存续，折射出乌克兰政权的深层困境：北约军援需要其充当反俄前锋，但纳粹背景，又成为俄罗斯对乌克兰“去军事化”的核心借口。这种矛盾，使得基辅既依赖亚速营维持战场存在，又无法在国际舆论场为其正名。因此，可以说，亚速营的崛起，本质是乌克兰国家建构失败与战争极端化共振的产物。其通过暴力资本攫取政治权力，通过恐怖逻辑绑架国家决策，最终将乌克兰推向“战争内卷”的深渊。
对泽连斯基而言，停火已不仅是政治抉择，更是生存挑战——要么在西方默许下清除极端势力，要么成为亚速营“殉道叙事”中的下一个祭品。这种困局背后，是整个乌克兰社会被战争机器异化的悲剧缩影。