律师通过家属表述并认真研读判决后分析认为，虽然本案事实部分存在一定争议，但由于该罪在司法实践中存在客观归罪的情况，且常常弱化主观故意的证明标准，一旦当事人将银行卡、U盾等物品交予犯罪分子，即被判定构成犯罪，要想完全脱罪可能性较低。加之本案中当事人曾在侦查、审查起诉阶段分别有两次认罪供述，想要彻底推翻更是难上加难。
二位律师接受委托后，经过阅卷讨论制定了辩护策略。在定性上，一方面通过释法说理，向当事人解读法律规定与司法实践，询问其认罪认罚意愿。另一方面梳理在案证据，依旧从事实不清、证据不足的角度对一审判决认定构成犯罪的证明体系提出质疑。在量刑上，通过检索类案，将不同案件中的犯罪行为与最终量刑逐一对比，建议二审法院即使判决构罪也应改为较轻的刑罚。随后，当事人向法院递交了悔过书表示愿意竭尽所能对他人进行补偿，律师也与承办法官积极沟通、交换意见。最终本案被改判缓刑，当事人避免了一场牢狱之灾。